首 頁 → 個人案例 > 查看文章
深圳追債公司 | 2016年12月25日 | 個人案例, 企業(yè)債務(wù), 成功案例, 收債新聞, 討債技巧, 追債找人 | 0 條評論 | 489
基金就像菜市場,要挑好的買。近日深圳債務(wù)公司接待了幾位在金融投資上吃虧上當(dāng)?shù)目蛻簟:芏嗷甬a(chǎn)品,雖然標(biāo)著極高的收益率,但實(shí)際上是個坑。正規(guī)催債公司,告訴你:好貨不便宜,便宜沒好貨。深圳債務(wù)公司教你金融投資,基金是買凈值低的好?還是買凈值較高的好?
這是困擾很多基民的一個挑選基金的大問題。我也特意留意了一下前來咨詢基金問題的投資者,很多人在三四只基金面前,最終都傾向于購買凈值低的基金,理由是凈值較低的基金升值潛力大,而且自己還能得到更多的份額。就比如下面這個用戶的問題:
看中了xxx基金, 可它的凈值太高了, 我是不是該讓它先跌下來點(diǎn)買更合適?
深圳債務(wù)公司分析投資者類似的想法,我覺得潛在的邏輯可能是這樣的: 1、凈值高的基金,購買成本也高,比凈值低的基金買起來貴; 2、凈值高的基金已經(jīng)漲了那么多了,未來的收益空間也變窄了,不如去買還沒漲多少的基金。
如果你就是這樣想的, 那就錯了 我們用例子來證明一下,看看基金的未來漲幅,到底跟凈值有沒有關(guān)系。
疑惑1:凈值高的基金,影響回報?
假如,規(guī)劃君分別拿出1000元購買2只基金,基金A的凈值為4元,即申購得到250份;基金B(yǎng)的凈值為2元,即申購得到約500份(此處暫時忽略申購費(fèi)用)。那么,基金A的投資總成本=4×250=1000元,基金B(yǎng)的投資總成本=2×500=1000元,兩者是完全一致的。
如果一年后,基金A和B的凈值增長率均為10%,那么基金A的總價值為:4×1.1×250=1100元;基金B(yǎng)的總價值為:2×1.1×500=1100元,還是一樣。所以,壓根兒就不存在誰比誰貴,誰影響回報的問題。
疑惑2:現(xiàn)在凈值高的基金,以后沒有上漲空間了?
其實(shí)這個問題得分怎么看。如果你認(rèn)為“買基金=買股票”,那么有這種想法也能理解,畢竟我們通常認(rèn)為,價格越低的股票,投資價值越高。因?yàn)楣善北旧泶嬖趦?nèi)在價值,當(dāng)股票的價格下跌偏離內(nèi)在價值越多,越值得投資。
BUT!基金≠股票啊。
炒股的朋友應(yīng)該也見過,有些股價已經(jīng)兩三百的,仍然在有行情的時候不斷上漲,而有些股價便宜到才兩塊多錢,漲的好嗎?依然連跌不止。俗話說,“便宜沒好貨,好貨不便宜”,同理,基金凈值也并非越低越好。
基金的凈值高低,完全是由基金投資標(biāo)的價格和基金經(jīng)理,或者說是投研團(tuán)隊的投資能力決定的。而后者有時往往起著決定性因素,但實(shí)際情況并非如此,很多團(tuán)隊容易誘惑誤導(dǎo)消費(fèi)者,造成虧損和債務(wù)問題。
就基金來看,凈值低的基金并不意味著有上漲的潛力,說不定正是由于投資能力差,才導(dǎo)致凈值一直上不去;而目前凈值高的基金,也不意味著沒有上升的空間,說不定因?yàn)閮?yōu)秀的基金經(jīng)理,以后還會繼續(xù)走高。
價格只是一個衡量尺度和數(shù)字的表現(xiàn)形式,貴賤也只是相對的而非絕對的。不能以凈值的高低來判斷未來業(yè)績和投資價值,還應(yīng)根據(jù)當(dāng)前的市場狀況綜合判斷。
如果你已經(jīng)有了目標(biāo)基金,只是礙于當(dāng)前的凈值太高,怕買貴了,建議你還是別猶豫,提早買吧。如果你還沒有選好的基金,也不知道什么才叫“未來有不錯的表現(xiàn)”,那還是安心在好規(guī)劃里堅持微笑定投吧。
又是新的一周工作日,各位投資者是否準(zhǔn)備好了呢?深圳債務(wù)公司提醒你:便宜沒好貨,好貨不便宜!
湘粵債務(wù)公司宗旨: 合理的收費(fèi) 優(yōu)質(zhì)的服務(wù) 歡迎來人來電咨詢委托 全國服務(wù)熱線: 136 9199 0066 如果您想了解深圳追債公司官網(wǎng)請點(diǎn)擊 > > > 深圳要債公司 深圳裝修公司
上一篇:
下一篇:
深圳要債公司哪家好、借條上這3個字可能讓你要不上賬
深圳追債公司?:遇到老賴欠錢不還怎么辦?
找工程項目被騙幾十萬怎樣討債?
深圳追債公司可以向擔(dān)保人追債嗎?
昵稱
郵箱
網(wǎng)站
9 | 0 條評論
8 | 0 條評論
12 | 0 條評論
16 | 0 條評論
336 | 0 條評論
352 | 0 條評論
341 | 0 條評論
17 | 0 條評論
499 | 0 條評論
643 | 1 條評論
1003 | 0 條評論
1407 | 0 條評論
586 | 0 條評論